Tribuna de un Quixote

Reinterpretando las noticias. Últimamente estamos asistiendo los españoles a lo que parece “una fiebre de nacionalidades en España”. Se apuntan TODOS, unos con más pasión que otros, pero todos a lo mismo. ¿Desde cuándo es una prioridad esto para el común español? Todo tiene una explicación, para lo que tenemos que hacer un “pequeño trabajo de investigación”. Quieren al parecer, hacernos creer que lo mejor es la federación. Veamos qué significa esta palabra:   Nos fijamos en el punto 5, vemos que significa la unión estable entre  naciones. Pero España es una SOLA nación, entonces no puede se puede federar, salvo que lo haga con otra nación independiente, -Portugal por ejemplo- . Para que España se pueda federar consigo misma (cosa imposible) primero tiene que haber varias españas independientes que decidan unirse establemente. Dicho ésto nos explicamos YA, el por qué de tanta aspirante a nación. Para poderse unir en una federación. Es decir: “Pri

Contaba hace un tiempo que había descubierto una herramienta para CONOCER los "planes secretos del poder”. Lo explicaba en mi entrada Observación de planes opacos   y añadía un gráfico: Y en el texto que le seguía, exponía la argumentación, hoy quiero añadir otro ejemplo, y al mismo tiempo, dar una respuesta a un parlamentario, -que sé que lo sabe- pero por si lo desconoce, se lo expongo, a él y al resto de mis lectores (por si no quedó claro desde el principio). A la afirmación del parlamentario, le podemos añadir esta explicación del por qué si hay dinero para lo que lo están destinando y no para lo necesario para los ciudadanos:  Pues porque a ELLOS, los SEPARATISTAS, les interesa y es prioritario su proyecto de separatismo, más claro, ni el agua. Este el tuit que me sirve de base:

Un tiempo “espeso” el que estamos viviendo. La muerte sobrevenida a la senadora Rita Barberá, en pleno proceso de “linchamiento” de una persona que no está condenada por ningún delito, pero sí tomada como “saco de golpear”, y posterior reacción de la élite política alarmada por la DESAPARICIÓN de la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, me lleva a reflexionar sobre lo que se siembra, o de la frase de “esos polvos vienen estos lodos”, ó “se recoge lo que se siembra”. No dejo de “pasmarme”, -y eso que lo tenía pronosticado- por la “supuesta” ingenuidad de la sociedad hipócrita que nos domina. Se alarman los señores importantes, de que YA no tienen presunción de inocencia,  pues ya  que el artículo de la constitución el 14 del capítulo 2º lo han “licuado” para los hombres (en genérico), eso es lo que han cosechado, cuando cercenaron con una ley la presunción de inocencia para el 50% de la población . ¿Quien les aseguraba que se  iban a salvar  ellos de esa tropelía? Ya nadie se escapa, TODO

En una anterior entrada, compartía una reflexión y os ofrecía una herramienta para conocer los planes ocultos del poder, para verla pinchar aquí. Puede ser el principio y la entrada de hoy la continuación, aplicada al momento. Veamos la nueva reflexión que he titulado "la graja de rabos de rata": En un lugar del mundo, hubo en aquel tiempo una plaga de ratas. Estaban ocupando todo el municipio, el alcalde de aquella población, pensó que implicando a todos los vecinos en la eliminación de la plaga de ratas, se `podría lograr su exterminación, ya que los funcionarios del ayuntamiento eran muy escasos. Como ese ayuntamiento afortunadamente disponía de una sustanciosa caja de dinero proveniente de los impuestos municipales, se le ocurrió que podría incentivar a los vecinos para que se unieran al tan desagradable cometido de la exterminación física de las ratas, para lo cual editó un bando: [ El Alcalde Presidente, por el poder que ostenta, mando y ordeno, que todo

Me pongo a  la tarea después de 5 meses en que puse la última opinión. Ya hay un gobierno -en precario- que lo va a tener complicado el gobernar, algo que es previsible, ésta jaula de grillos que se ha formado en el congreso de los diputados, es producto de lo que han votado los que votaron. Tengo más curiosidad que confianza en lo que puedan hacer. Lo que si me queda claro es que el bipartidismo no existe, lo han cambiado por el frentismo . Todos compiten por el poder, y se dicen ser defensores de las mismas cosas  -asombra que no se unan en una gran coalición, dado que defienden lo mismo, con algunos matices, pero las mismas cuestiones- como feminismos, ideología de género, justicia social, anticorrupción etc. ¿Que diferencia encontramos entre ellos? Que son de un frente o del de enfrente.   Quizás sea bueno al fin y al cabo, la cosa se simplifica, ya no hay complejos de ser de derechas o de izquierdas (radicales o no), ahora podemos ser sin complejo ninguno

Afirmaba yo muy seguro de mi opinión:  “Los partidos políticos han cosechado lo que han sembrado. No se disculpen ni deriven la responsabilidad en los demás, es solo suya en exclusiva la responsabilidad de esa cosecha (sé que lo saben, pero como siempre intentan disimular argumentando esto o aquello).” Algunos analistas dicen que esta situación es o ha sido buscada por los “brujos” de algunas fuerzas políticas, bien esto me gusta para jugar a teorizar. Veamos algunas cuestiones: El “asunto catalán”: Inician un proceso de secesión, hasta ahora ha resultado más una comedia de enredo, una comedia bufa, donde se ha descubierto que todo lo van dejando al albur de los resultados de las elecciones generales, como en las pasadas salió lo que tenemos, pues lo van dejando para más adelante por ver si los que salen les son más propicios, ahora lo posponen para intentar una moción de confianza, que no es otra cosa que una argucia para dar tiempo a las nuevas elecciones (que pu

Básicamente por tres razones que he observado y constatado en la realidad de mi experiencia: ·        Donde el poder no tiene control. ·        Donde ese poder causa miedo. ·        Donde se tiene miedo a perder los medios para conseguir   el sustento. La mejor forma de explicarme es contar un episodio de mi vida de hace ya casi treinta y cinco años, que   ejemplifica lo que afirmo: Cierto día nombran un jefe de división: M.CH, dicho señor viene precedido por su fama de ser y comportarse con sus subordinados de manera despótica, sus modos autoritarios más su ausencia de moral y escrúpulos le hacen aparecer un ser temible. El porqué nos vino esta desgracia es motivo de otra historia, lo que quiero relatar es el desarrollo de un estado absoluto de corrupción (no es que hasta la llegada de M.CH no hubiera, que la había, es que con él llegó a extremos disolventes. Como demostró, era intocable en su poder, cualquier disensión o control sobre sus acciones era

Hoy en que celebramos el 400 aniversario del autor de El Quixote de la mancha, creo que es un buen momento para cambiar el nombre de la cabecera del blog. El anterior se ajustaba a mis ambiciones, que pretendían ser un foro o una asamblea de discusión,   pero como los lectores decidieron con su escasa participación que no fuese asamblea ni foro, quedó convertido en una tribuna personal. No me molesta, pero aprovecho el aniversario para que el nombre de cabecera se ajuste mejor al contenido, es decir, es mi tribuna desde la que este Quixote comente sus “locuras” de libertad. La tribuna de un Quixote será a partir de ahora desde donde me exprese de esta manera y bajo este nombre Quixote. Un saludo a todos los que me leéis. Quixote.

Nos llueven noticias como ésta constantemente, algunos cristianos consagrados y otros no, las dan difusión (incluso alguna vez yo también) pero al parecer con poco eco mediático. ¿Falta de sensibilidad en una sociedad que se conmueve por un perro apaleado u otro animal indignamente tratado? Mi celo por la justicia, mi natural belicosidad de león dormido, me exige tomar medidas extremas. Pero estoy frenado por el “bendice a los que te maltratan o persiguen”… ¿Lo está también la sociedad de la misma forma que yo mismo? No lo creo. En el tuit que reproduzco acaba la indignada persona con un Dios los perdone… Y yo me pregunto ¿por qué me he de indignar y al mismo tiempo pedir su perdón? No solo debo bendecirlos, si no que tengo que amarlos… Entonces pienso que estamos perdidos, o no he entendido el Evangelio. Muchos de mis conciudadanos saben que la cristofobia sale gratis, al contrario que otra fobia como puede ser la islamofobia, esa no sale gratis, pu

    En estos tiempos de incertidumbre, de engaños, de auto engaños, de mentiras camufladas, de mentiras consentidas, de mirar solo el propio beneficio, de dignificar la perversidad y disimular la corrupción o de justificarla como medio lícito para conseguir un objetivo, y todo con un efecto desastroso. Dije en mi entrada Valoración política    que lo dejaría al “juicio de Dios” de ese modo lo he hecho, el pueblo ha hablado; bien o mal, pero es lo que ha dicho. Voy a dejar la expectación y voy a participar opinando. Los partidos políticos han cosechado lo que han sembrado. No se disculpen ni deriven la responsabilidad en los demás, es solo suya en exclusiva la responsabilidad de esa cosecha (sé que lo saben, pero como siempre intentan disimular argumentando esto o aquello). Nos repiten falacias como si fuéramos indigentes intelectuales.   El Partido popular nos insta constantemente a apoyarles, pues dicen necesario un gobierno fuerte para hacer frente a la situación